Кметът на Кубрат изгуби и второто от делата, които заведе в Административен съд – Разград срещу Комисията за противодействие на корупцията. В жалба до магистратите той оспори решението, с което в края на 2024 г. му бе наложена още една глоба за установен конфликт на интереси.
Миналото лято КПК санкционира Алкин Неби с 5000 лева за това, че е упражнил правомощия при наличие на частен интерес за негови роднини, а след това констатира още нарушения и на 2 декември отново го глоби, този път с общо 17 820 лева.
Производството пред Комисията бе образувано по сигнал на физическо лице от 14 август, съдържащ твърдения, че от 1 януари 2020 до 30 юни 2024 година, Неби е издавал заповеди за полагане на извънреден труд във връзка с подготовката на избори за народни представители и Европейски парламент. В тях той включил и себе си, като впоследствие получил и съответното възнаграждение.
При последвалото изслушване пред КПК, Неби заявил, че в последните години са проведени много избори, а по закон кметът е задължен да ги организира. Затова създал екип, в който включил и себе си, но колкото часа работил екипът, толкова бил работил и той. Колкото било възнаграждението на другите, толкова получавал и той. Всичко било организирано законосъобразно и Община Кубрат нямала нито проблеми, нито забележки от областния управител, ЦИК или други. Не намирал основания за подадения сигнал.
Адвокатът му посочил, че няма конфликт на интереси, със заповедите кметът си самовъзлагал задължения и нямало данни да не си ги е изпълнил. Към всяка заповед имало справка-отчет от главния счетоводител, от която ставало ясно, че размерът на възнаграждението е определян според посочената часова ставка. Никъде в тях Алкин Неби не бил с най-много часове, имало дори шофьори, които били получили повече.
След като се запозна с доказателствата, в това число 60 заповеди за извънреден труд, Комисията все пак установи конфликт на интереси. Те касаеха част от разгледаните документи, тъй като не всички били издадени от Неби, а в някои от тях името му не фигурирало.
Като защитна теза пред КПК кметът бе посочил, че ангажиментите му около изборите са произтекли от писма на областния управител, който указвал на кметовете да създадат екипи по организационно-техническата подготовка на изборите. Проверката на Комисията обаче показала, че Неби не се е определил за ръководител или член на нито един от тези екипи.
В решението си антикорупционният орган посочваше, че като кмет той заема висша публична длъжност и съответно няма право да участва в издаването на актове, да изпълнява контролни или разследващи функции или да налага санкции в частен интерес, да сключва договори или да извършва други дейности в частен интерес при изпълнение на правомощията или задълженията си по служба. Като е подписал спорните заповеди, той упражнил служебните си правомощия в свой частен интерес, нареждайки и на самия себе си да положи извънреден труд. Това било предпоставка за получаване на материална и нематериална облага – увеличение на трудовото възнаграждение и помощ, подкрепа и предимство, което той създава за самия себе си, спрямо други служители в Общината.
Във връзка с установения конфликт на интереси, от КПК наложиха на Неби две санкции от по 5000 лева или общо 10 000 лева за заповедите, които като кмет е издал в свой интерес. Комисията определи още в полза на Община Кубрат от Неби да се отнемат 7820 лева – получените нетни дневни възнаграждения от деянието, породило конфликт на интереси.
Кметът обжалва пред Административния съд в Разград, който обаче, след като се е запознал с доказателствата по делото, е потвърдил изцяло акта на Комисията.
„В кръга на правомощията си на кмет на Община Кубрат и лице, заемало висша публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 32 ЗПКОНПИ (отм.) и заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 32 ЗПК, е издал посочените заповеди, с които си е възложил полагането на извънреден труд и е наредил изплащането на себе си на възнаграждение за положения извънреден труд. За него е налице частен интерес, който води до получаване на лична облага от материален характер, представляваща доход в пари. Законът не изисква облагата да е реализирана, макар че в случая тя е и реално получена. Не е необходимо да се изследва и дали частният интерес е повлиял на безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията на жалбоподателя като кмет на Община Кубрат. Този факт се предполага и не подлежи на доказване. Дори само възможността съществуващият частен интерес да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на задълженията води до състояние, което е обществено опасно и укоримо и като такова не следва да бъде допускано… Събраните по делото доказателства обосновават извода, че е изпълнен фактическият състав на конфликта на интереси и правилно на жалбоподателя са наложени наказанията, предвидени в чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ (отм.) и в чл. 113, ал. 1 ЗПК в минималните размери от по 5000 лв. Правилно са приложени и разпоредбите на чл. 81 ЗПКОНПИ (отм.) и чл. 99, ал. 1 ЗПК, съгласно които възнаграждението, получено от правоотношението или деянието, породило конфликт на интереси, за периода през който конфликтът на интереси е бил укрит, се отнема в полза на държавата или общината. Размерът на сумите, за които е постановено отнемане в полза на Община Кубрат, не е спорен по делото“, посочва в решението си съдия Светла Робева. С него Неби е осъден да плати на Комисията за противодействие на корупцията и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.
Съдебният акт може да се обжалва пред Върховния административен съд.
Припомняме, че предходната санкция на Неби, която също бе потвърдена на първа инстанция, бе за това, че е сключил с майка си и сестра си договори за отдаване под наем на полски пътища от общинския поземлен фонд, с което роднините му увеличили площта, която могат да заявяват за подпомагане от Държавен фонд „Земеделие“.
Комисията установи, че двете са получавали и получават субсидия за обработваните земи, в това число и наетите от Община Кубрат полски пътища, като тази субсидия като размер е многократно по-висока от плащаната от тях на Общината наемна цена. В проверявания период те взели общо 25 139.17 лева.
Мила КЮЛЮМОВА
Този не пристана ли на санкционирания за корупция по „Магнитски“ Делян Пеефски / държавното предприятие /?
Шиши Пеефски сега е готов да целува за*ника на Тръмп, за да го изкарат от черния списък, което, разбира се, няма да се случи.
Какъвто е Шиши Пеефски, такива са и другите около него.
За Шиши се знае, че много яде. Затова и той много краде.
Всички ония, които в продължение на десетки години ядоха от баклавата на Доган, след което го предадоха, не са ми интересни за коментар. Не симпатизирам на Доган и не ме вълнува много ставащото в дпс, но въпросът е принципен! Няма по – страшно нещо от предателството!
Така че, не се учудвам за въпросната шуробаджанащина!
Шуробаджанащината отдавна стана „европейска практика“ у нас, досущ като корупцията… На практика шуробаджанащината си е форма на корупция, независимо от това дали става въпрос за роднински, любовчийски и други връзки.
Хората от гр. Кубрат не заслужават такъв кмет . Кмет ренегат , сребролюбец и хитрец .Те заслужават много по вече .