Пиша във връзка с дописката на госпожа Мила Кюлюмова „Тук се е копало, копае се и ще се копае“, публикувана на 20 февруари, 2025 година. Тъй като не съм постоянно пребиваващ в града, реагирах малко късно.
Това, което е описала госпожа Кюлюмова, е само върхът на айсберга. Копае се регулярно в целия град и то през активния отоплителен сезон.
Разглеждам отделен случай – ъгълът на бул. „Васил Левски“ и ул. „Мраморно море“, както и паркинга срещу това кръстовище, който не е изключение от общата картина на топлопреносната система и явно не само в Разград.
Поредните разкопки бяха през предишния отоплителен сезон, февруари 2024 година. Беше отворена системата от канали от двете страни на споменатия булевард. Откриха повредения участък, нормално износване за 36-37 години. Тук започва интересната част. Замяната беше извършена с обикновена тръба (снимка 1), а старата бе система „тръба в тръба“ и с доста дебела изолация от стъкловата, както се вижда от лявата страна на снимката.
Вероятно, въпреки открития канал, никой не направи оценка на риска от рецидив на ситуацията. И, разбира се, тя се повтори през новия отоплителен сезон – от Коледа до януари тази година шахтата пушеше весело в студа. Явно изтече толкова гореща вода, че пропуши и шахтата на канализацията.
На този фон възникват следните въпроси:
1.Какъв е топлопреносът към околната среда от обикновена тръба с мижава изолация в сравнение с двойна тръба с доста по-дебела изолация и кой заплаща термозагубите през седмиците безхаберие?
2.Има ли система, отчитаща драстичен спад по магистралните топлопроводи на града?
3.Каква е загубата (в проценти) на водата в отоплителната система на града и с колко натоварва сметките на гражданите?
4.Известно ли е на служителите в „Топлофикация“, че на пазара се продават тръби с готова топлоизолация, която е с нисък топлопренос и има съответния сертификат?
5.Има ли в „Топлофикация Разград“ екип, който се грижи за оценка на риска от аварии и превенция на такива?
Един друг интересен факт възникна при огледа на абонатната станция на блок 38 на споменатия булевард. Оказа се, че външният термосензор, който подава информация за температурата на околната среда, липсва. Останалото парче от кабела беше старателно подпъхнато зад рамката на вратата (снимка 2). Виждам, че на съседните блокове сензорите са налични и защитени от евентуални удари и посегателства.
През текущия топъл месец март вертикалните щрангове в блока бяха невероятно горещи, въпреки изключените радиатори, за разлика от предходния месец.
Преди години отоплителната система в блока беше обновена, като от отопление с воден елеватор се премина към система с топлообменник и съответно по-модерно оборудване за отчитане на потребената топлоенергия от абонатите. Разбира се, кооперацията подари на доставчика и помещението на абонатната станция.
Въпросите са както следва:
1.Топлофикация, след като е собственик на оборудването и помещението, отговаря ли за правилната експлоатация на съоръженията?
2.Външният липсващ сензор играе ли роля за корекция на топлоподаване в абонатната станция при промени на температурата вън от сградата?
3.При липса на споменатия по-горе сензор има ли калибриране на измервателната апаратура, кога и от кой сертифициран орган? /б.а.- Не звучи сериозно евентуално оправдание, че някой е откраднал сензора. Едва ли някой ще се нуждае от такъв, а едва ли има и „черен“ пазар, поради специфичната употреба. Нека всички потребители на топлоенергия проверят дали сензорите са на местата си/.
4.Как е извършено калибрирането, ако липсват важен елемент от системата за измерване и има ли забележки от организацията, провела тестването на системата в документа за калибрация?
5.При липса на външния сензор с колко са ощетени абонатите при температура на околната среда 10, 15 и 20 градуса над нулата?
6.Тази година предстои замяна на наличните индивидуални измервателни прибори с дистанционно отчитащи такива. Освен че всяко домакинство ще вложи някакви средства в подмяната, какво ще се промени в отчитането и как ще се отрази финансово резултата на крайния потребител?
Очакваме с надежда публикацията на този случай и някакъв задоволителен коментар от страна на „Топлофикация“. При мълчание от тяхна страна и бездействия за минимизиране на негативите към потребителите, явно потърпевшите ще се принудят да изпратят колективен иск за проверка до Комисия за защита на потребителите и съответните институции
Иван ДИМОВ
