Близо двойно по-тежко наказание определи Апелативният съд във Варна за дрогиран шофьор на товарна композиция, който уби човек на пътя край Цар Калоян. 44-годишният Йордан М. ще остане зад решетките не 4, а 7 години, решиха магистратите от втората инстанция.
Обвинението срещу него бе за това, че при управление на камион е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на шофьор на лек автомобил, след което е избягал от местопроизшествието. Инцидентът стана на 3 октомври 2022 г. на пътя Русе – Варна, на завоите преди Цар Калоян. Движейки се с влекач с прикачено ремарке, водачът от Пазарджик не изпълнил задължението си да контролира непрекъснато превозното средство и превишил допустимата максимална скорост до 70 км/ч, като карал с 87 км/ч.
Подсъдимият е професионален шофьор, но през годините му били налагани множество административни наказания – 35 наказателни постановления и 3 фиша. Осъждан бил неколкократно, в повечето случаи за управление на МПС след употреба на наркотици.
В деня на фаталния инцидент преди две години, шофирал от Русе към Цар Калоян с превишена скорост на път с една лента, с наклон и поредица завои. По същото време в обратната посока се движел лек автомобил „Мерцедес“ с двама души. При превключване на по-ниска предавка, ремаркето на камиона занесло наляво и подсъдимият загубил контрол над композицията. Ремаркето препречило цялото насрещно платно и настъпил сблъсък. Подсъдимият продължил движението си. Впоследствие се върнал на местопроизшествието, но разбирайки, че не е бил разпознат, отново напуснал. По-късно край Търговище полицейски служители видели, че не спира на знак „Стоп“ и го спрели за проверка. Тестът му за наркотици отчел наличие на метадон, а камионът бил разпознат като издирвания за произшествието в Разградско. Междувременно тежко раненият водач на автомобила починал в болница.
За стореното Окръжният съд в Разград определи на Йордан 4 години лишаване от свобода и го лиши от право да управлява МПС за срок от 5 години, след като той призна фактите и делото се гледа по съкратения ред. Присъдата обаче беше обжалвана във Варна, както от подсъдимия, така и от частните обвинители, близки на загиналия.
Основната причина за настъпване на ПТП-то е била загубата на контрол върху управлението на товарния състав от страна на Йордан М. и навлизането на ремаркето в лентите за насрещно движение. Тъкмо защото оценил превишената скорост като опасна, с неадекватните си действия по намаляването й – употреба на спирачка, завиване на волана и превключване на по-ниска предавка, той сам създал загубата на странична устойчивост на композицията. Като пряка и непосредствена причина за ПТП се отчитат превишената скорост, желанието за чието намаляване довело до необмислено боравене с органи за управление на автомобила, което пък се реализирало в загуба на контрол и последващ удар.
Разглеждайки делото, Апелативният съд е откроил още едно нарушение, останало извън обсега на обвинението, което следва да се отчете при определяне на наказанието – несъобразяване с атмосферните условия, релефа и състоянието на пътя.
Втората инстанция акцентира на високата обществена опасност на дееца с оглед многобройността на предходните нарушения и тежестта им, разкриващи продължително и тенденциозно неглижиране на Закона за движение по пътищата, далеч извън рамките на допустимото. За извършените престъпления срещу транспорта спрямо подсъдимия била приложена цялата палитра от възможни наказания – пробация, лишаване от свобода условно, ефективно, лишаване от право да управлява МПС, глоба. Санкциите не довели до корекция в поведението му, въпреки че упражняването на дейност по превоз на тежки товари би трябвало да го подтиква към още по-стриктно спазване на правилата.
Въззивната инстанция не подцени и обстоятелствата, при които деецът е бил спрян – непосредствено след причинената катастрофа извършил поредно грубо нарушение на закона, като не спрял на знак „Стоп“, се казва в прессъобщението на Апелативния съд.
Липсата на каквото и да било превъзпитаващо въздействие на административните и наказателните норми води до извод, че е наложителна по-продължителна изолация на подсъдимия от обществото. Апелативен съд – Варна прецени, че наказанието трябва да бъде увеличено до 10 години и 6 месеца лишаване от свобода. Заради задължителното за съкратеното съдебно следствие намаляване с 1/3, на изтърпяване подлежат 7 години от тях.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд.
Мила КЮЛЮМОВА
