На свобода срещу парична гаранция беше пуснат 22-годишният мъж от Цар Калоян, причинил смъртоносна катастрофа на 28 юни. Фаталният инцидент стана около 21.30 часа близо до село Кардам, Търговищка област.
Управлявайки „БМВ“ в посока от Разград за Попово, Мустафа Х. застигнал каруца, теглена от животинска тяга, и я блъснал в задната част. В резултат на пътния инцидент 29-годишния поповлия в талигата загинал на място, а неговият 35-годишен спътник получил леки наранявания.
В хода на разследването по случая бе установено, че 22-годишният водач на автомобила е неправоспособен и е санкциониран за същото деяние през ноември миналата година. През декември отново е установен да кара кола без право, привлечен е към наказателна отговорност и предаден на съд. Този януари той е бил осъден условно на шест месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок. Въпреки това Мустафа Х. отново седнал зад волана и управлявал неправомерно автомобил.
По искане на Окръжна прокуратура – Търговище той беше оставен в ареста, в последствие обаче е обжалвал мярката си за неотклонение пред Апелативния съд във Варна. Именно втората инстанция е решила да му вземе по-леката мярка за процесуална принуда „парична гаранция“.
Според обвинението, на 28 юни вечерта Мустафа Х. е допуснал катастрофата, като управлявал автомобила си с превишена скорост, шофирал без да има правоспособност за това и наскоро е осъден условно за същото. Пред апелативните съдии от прокуратурата са посочили, че има доказателства, от които да се направи обосновано предположение за съпричастността на Мустафа – свидетелски показания и оглед на местопроизшествието. Обвиняемият е неправоспособен водач, а настоящото му деяние е трето по ред. Според очевидци, той е управлявал с неразрешена скорост, застигнал е каруцата, последвал е сблъсък, в който смъртта си е намерил водачът на превозното средство, теглено от животинска тяга, отбелязали са още от държавното обвинение.
Адвокатът на Мустафа пък е заявил, че не вижда данни, на които да се гради обосновано предположение за авторството на деянието. Предстояло да се докаже чрез съдебно-техническа експертиза дали обвиняемият е шофирал с превишена скорост и с каква точно. Трябвало да се изясни и каква е степента на съпричиняване от страна на водача на каруцата. Според свидетелски показания, превозното средство се е появило внезапно, не е било обозначено по изисквания за тъмната част на денонощието начин, а водачът бил употребил солидно количество алкохол.
След като е изслушал страните по делото, Апелативният съд е приел жалбата на Мустафа срещу ареста за основателна. Според магистратите има достатъчно данни, сочещи че именно той е извършил деянието и е управлявал лекия автомобил. Съдебният състав обаче не споделял довода на Окръжния съд в Търговище, че има опасност обвиняемият да се укрие, тъй като работи във Франция по трудов договор с българско дружество. Възползвайки се от членството на България в ЕС, всички нейни граждани имали право на свободно пътуване и полагане на труд в държави от общността. Ето защо това обстоятелство не можело да се разглежда в ущърб на Мустафа. Необходимо било и да се оцени личността му, а именно че е млад човек, полага труд и се грижи за възрастните си баба и дядо, за него било събрани добри характеристични данни. Затова и целите на мерките за неотклонение можело да се постигнат и с парична гаранция, в случая в размер на 2000 лв., е решил Апелативният съд.
Съдебният акт не подлежи на обжалване.
