В този мандат, за съжаление, поради липсата на достатъчно достоверна информация, се превърна в система да се манипулира тенденциозно общественото мнение в търсена посока и с конкретна полза.
На 7 октомври 2019 година, в брой 111 на вестник „Екип 7” е публикувана статия с неверни твърдения, които категорично оспорвам.
Те присъстват още в изведеното заглавие: „Обжалването от Надежда Радославова е незаконно“.
Жалбата е в качеството ми на председател на Общински съвет Разград и в ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на Административен съд-Разград по дело № 183/2019 г. е изписано, че подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния административен съд, от което следва, че обжалването на Определение от 24.09.2019 год. на Административен съд – Разград по Административно дело № 183/2019 год., с което е спряно действието на чл.16, ал.1 от Наредба № 18, е абсолютно законосъобразно. Както е посочено в самото Определение, и както регламентира Административнопроцесуалният кодекс, такива съдебни актове подлежат на обжалване по реда и в срока, посочен в тях. Това означава, че самият Закон определя обжалването като законен акт и никой няма право да го определя по друг начин.
В статията се посочва, че „Надежда Радославова /отново/ е внесла частната жалба без знанието и съгласието на Постоянната комисия по законност“. На 30 юли беше проведено извънредно заседание на Постоянната комисия именно във връзка с образуваното Административно дело № 183/2019 г. на Административен съд Разград. На това заседание лично, в качеството ми на председател, уведомих членовете на комисията, че ако се налага, ще оспорвам решението, което не съм длъжна да правя, защото съгласно чл.25 от ЗМСМА, „председателят на съвета го представлява пред външни лица и организации“, т.е. законът му предоставя правната възможност да представлява „местния парламент“ и пред съда. Той е законен представител на органа на местното самоуправление и това се доказва от богата съдебна практика на Върховния административен съд, която е едностранна и непротиворечива, относно представителната власт на председателя на общинския съвет при извършване на процесуални действия пред съд.
И най-голямата манипулация, изведена в статията е, че с подаването на визираната жалба по някакъв начин се накърняват интересите на гражданите от общината. Посоченото Определение на съда за спиране вече е приведено в изпълнение и подадената жалба не променя това.
Но нещо, което се премълчава, е това, което може да доведе „до имуществени вреди“, а именно несъбирането на данъка. Защото ако нямаш платен такъв, не можеш да извършиш технически преглед на моторното си превозно средство и съответно да го ползваш по предназначение. Но оспорващите Решението на Общински съвет – Разград нямат полза от даването на гласност на този аспект от създадената от тях ситуация.
Във връзка с гореизложеното и в качеството ми на председател на Общинския съвет ще оттегля Жалбата срещу Определението за спиране, но не защото е неправилна и незаконосъобразна, а защото няма да позволя последното заседание за този мандат на Общински съвет – Разград да се превърне в предизборна битка.
