Лекарка осъди разградската болница да й плати обезщетение от близо 14 000 лева за това, че е пострадала при ползването на асансьора на лечебното заведение.
По времето, когато станала злополуката, квалифицирана по-късно като трудова, д-р Светла Савова работела в педиатричното отделение. На 19 януари 2019 г. след края на нощното си дежурство, около 6.30 ч., се отправила към асансьора на етажа. Тъй като предишната вечер имало бележка да не се ползва пътническия асансьор заради повреда, тя решила да се придвижи с товарния. Той обаче се задействал с магнитна карта, с каквото тя не разполагала и го задвижила така, както на всички работещи в болницата било известно – с едната ръка се натискало копчето отвън, а с другата – това отвътре за желания етаж. Действайки по този начин, обувката й се закачила на прага на асансьора, където била застанала, лекарката загубила равновесие, блъснала се в стената и паднала с цялата си тежест върху дясното си коляно. Както впоследствие се доказало и от назначената по делото съдебно-медицинска експертиза, в резултат от това д-р Савова получила комбинирана травма на дясното коляно, с пълно разкъсване на предната кръстна връзка, разкъсване и експулсия на вътрешния мениск и излив на кръв в ставата и оток. Движенията й били болезнени, а функцията на крака нарушена, като дори при прегледа в съдебна медицина, направен повече от три години след станалото, се установило, че все още движението на ставата е затруднено.
Заради случилото се, педиатърката завела дело срещу болницата, в което претендирала да й бъдат платени 12 000 лева неимущестевени вреди за претърпените болки и страдания, заедно със законната лихва върху тях от датата на злополуката до окончателното им изплащане. В иска посочила и дължими според нея имуществени вреди – 1162 лева за направени разходи за лечение, 1200 лева за пропуснати ползи от продължителната нетрудоспособност, включително разликата между заплатата и размера на болничните обезщетения, както и 715.86 лева за забава за причинените имуществени вреди и пропуснати ползи. Пожелала да й бъдат платени и направените по делото разноски.
В отговор на исковата молба от болницата посочили, че се касае за проявена груба небрежност по смисъла на Кодекса на труда, тъй като със заповед на изпълнителния директор е било наредено товарният асансьор да се ползва от персонала на болницата с магнитна карта само за придружаване на пациенти с носилки и колички, а служителите и подвижните пациенти да се придвижват с малкия пътнически асансьор. Магнитните карти се предоставяли на определен кръг лица, според заповедта – на старшата медицинска сестра на отделението. Пострадалата лекарка обаче е опитала да ползва товарния асансьор в нарушение на технологичните правила и трудовата дисциплина, тъй като не разполагала с магнитна карта. Това, според юристите на болницата, е довело до съпричиняване на вредите от нейна страна.
Със свое решение от лятото на миналата година Районен съд – Разград е уважил почти в пълен размер заявените от д-р Савова щети. Магистратите са осъдили болницата да й плати 10 000 от претендираните общо 12 000 лева неимуществени вреди, 1162 лева за разходите по лечението, 1200 лева пропуснати ползи и 551.74 лева при поискани 715.86 лева за забава за причинените имуществени вреди и пропуснати ползи. Със същия съдебен акт болницата е осъдена да плати на лекарката и общо 1190 лева разноски по делото, както и 900 лева такси и разходи по сметка на Районния съд.
Недоволни от решението, от лечебното заведение са обжалвали пред Окръжния съд в Разград, който в последните работни дни на декември е потвърдил изцяло акта на първата инстанция.
„От гласните доказателства се установява, че на работодателя му е било известно, че асансьора се ползва от служителите на болницата не само по предназначението му за придружаване на пациенти с носилки и колички, но и като пътнически асансьор, като се задвижва без чип, което не е безопасно за тях. Не са изяснени мотивите на работодателя да ограничи броя на магнитните карти, които да са на разположение на служителите при извършване на работата им, но след като му е било известно, че асансьора се ползва от служителите по начин, по който се създава опасност за здравето им, е следвало да предприеме необходимите мерки за предотвратяване на опасността. С оглед на това, въззивната инстанция споделя извода на районния съд, че работодателят не е създал добра организация за осигуряване на безопасно използване на асансьора само по предназначението му. Основно задължение на всеки работодател е да създаде организация за осъществяване на контрол по изпълнението на предприетите мерки за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд и да търси отговорност при констатиране на нарушения. От всичко изложено до тук следва извода, че щом е допускал работата да бъде извършвана при нарушение на технологичните правила за безопасност, не може да се прилагат правилата за „груба небрежност“, пише съдът.
Според втората инстанция са неоснователни и претенциите на болницата, че обезщетението в размер на 10 000 лева е прекомерно завишено. Пострадалата е получила сериозна травма, довела до нарушаване на функцията на крака й. Увреждането изисква продължително лечение, което не е приключило, довело до неудобства и невъзможност за самообслужване месеци наред, а лекарката все още се придвижва с патерица.
На тези основания съдебният акт, с който болницата е осъдена да плати на д-р Савова близо 14 000 лева, е потвърден.
Решението все още не е в сила и може да се обжалва пред Върховния касационен съд.
Мила КЮЛЮМОВА
Това е нонсенс. Как така, ще нарушаваш правилата за безопасност и техническото използване на съоръжение, на което не ти е даден достъп, и след това ще претендираш за обезщетение, заради собствената си небрежност и нарушаване на правилата за ползване. Това е все едно, да си счупиш ръката, докато се опитваш да разбиеш нечия чужда врата, и след това да осъдиш собственика за това. Не съм запознат със случая в подробности, но мисля че съдът е подведен, или юристите са ви слаби. Наемете си сериозни юристи, ако трябва външни и такива нелепости няма да се случват.
В случая след приключване на делото Болницата да заведе двойно по голям иска. за неправомерно използване на техническото съоръжение. Незнам кои са и били адвокати или може би е леля на прокурора но аз като юредически некомпетентен надушвам вонята
Този случай е един много „тънък“ житейски урок. Лекарката е решила да си спести слизането пеша по стъпалата понеже е бавно и да не си натоварва краката/неин личен избор/. Ползвала е нерегламентирано товарния асансьор, а това и причинява силни и продължителни болки нa крака и много неприятности. Но иначе правилно РС и ОС Разград са осъдили болницата да заплати на потърпевшата това обезщетение.
Покажете снимката на тази непозната лекарка.