Продължават проблемите и неудобствата, свързани с бавещия се вече месеци наред ремонт на НПТГ „Шандор Петьофи“ в Разград.
Строително-ремонтните дейности по учебното заведение, които се финансират по проект по Оперативна програма „Региони в растеж“, стартираха реално на 27 септември миналата година. Уверенията на изпълнителя „Диел Трейд“ЕООД, оповестени официално и в Единния информационен портал на Европейските структурни и инвестиционни фондове, бяха че обновяването на материалната база на гимназията да завърши до края на 2021 г. Вече навлизаме във второто тримесечие на новата година обаче, а финалът на работата по проекта все още не се вижда. Най-сериозният проблем за колектива на училището и за обучаващите се в него близо 500 гимназисти остава това, че от началото на учебната година делят обща сграда с учениците от ПГССХВТ „Ангел Кънчев“, тъй като в настоящата ситуация не могат да си ползват сградния фонд.
Именно по тази причина преди две седмици директорката на училището Нешка Христова и началникът на Регионалното управление на образованието Ангел Петков потърсили областния управител на Разград д-р Деян Димитров за съдействие. Това съобщи самият той в петък на пресконференция пред журналисти.
В опит да потърси решение на проблема, губернаторът инициирал среща с тяхно участие, на която поканил и изпълнителя на проекта. На състоялия се на 15 март разговор представителят на фирмата обяснил неспазването на сроковете с продължителните зимни метеорологични условия, прекаран ковид от служителите и забавено финансиране. Поел и ангажимент до края на този месец да бъдат приключени санитарните възли, работата да се концентрира в основните корпуси, а по време на пролетната ваканция от 1 до 10 април да се приключат и обезопасят отворите за асансьорите.
Само три дни по-късно, на 18 март, от Министерството на образованието е изпратено писмо, адресирано до областния управител, в което се посочва, че са били уведомени от изпълнителя за провеждането на въпросната среща. С доста хаплив тон, в него се благодари на областната администрация за „заинтересоваността и загрижеността“. След това е обърнато внимание, че договорът за ремонт е възложен от Министерството, което е „създало нужните механизми за контрол върху изпълнението“. В писмото се казва още, че „областният управител няма правомощията да контролира начина, по който МОН упражнява инвестиционната си политика и задълженията си на бенефициент по Оперативна програма „Регион в растеж“ и затова били изненадани от действията му, насочени към имот, който не е в управление на Областна администрация. Всяка намеса на неоторизиран държавен орган в изпълнението на проекта, можела да се възприеме от изпълнителя като създаване на пречки пред нормалното изпълнение на договора, да затрудни изпълнението на проекта и реализирането на претенции към него за некачествено изпълнение…
Ние ще продължим активно да съдействаме за успешното и навременно приключване на проекта, увери независимо от това областният управител д-р Димитров и обърна внимание, че като представител на държавата тук е бил длъжен да реагира на отправената към него молба за подкрепа.
Мила КЮЛЮМОВА
