Постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“ наложи в петък състав на Окръжния съд в Разград на арестувания за зверството в Цар Калоян Ниязи Якуб.
В съдебната зала 25-годишният обвиняем беше доведен при засилена охрана, с белезници и оковани с вериги крака. На питането на журналисти защо го е направил, той отговори с въпрос: „Какво съм направил?“.
Ниязи е привлечен като обвиняем за това, че на 16 ноември в Цар Калоян, в условията на опасен рецидив, е опитал умишлено да умъртви непълнолетната си братовчедка, като деянието е извършено по особено мъчителен начин за пострадалата, с особена жестокост и с цел да бъде прикрито друго престъпление. Отново в условията на опасен рецидив, се съвкупил с момичето, като го принудил към това със сила. Срещу Ниязи е повдигнато и трето обвинение за това, че е запалил къщата, в която непълнолетната живее.
Припомняме, че 17-годишната пострадала бе намерена в горящия й дом в изключително тежко състояние веднага бе откарана в лечебно заведение в Русе, където са констатирани множество травми и изгаряния и реална опасност за живота й. Наложи се и ампутация на ръката, чиито пръсти в нощта на зверството братовчед й опита да отсече.
В съдебната зала наблюдаващият делото прокурор Веселин Якимов поиска най-тежката мярка за процесуална принуда – „задържане под стража“, като посочи че и трите престъпления се характеризират с висока обществена опасност, висока е обществената опасност и на дееца. Якимов обърна внимание, че Ниязи два пъти е осъждан за подобни престъпления през 2016 г. и 2017 г. и две от обвиненията се явяват в условията на опасен рецидив.
Адвокатът на извършителя не поиска по-лека мярка, но заяви, че към момента съпричастността на подзащитния му към деянията не е доказана в достатъчна степен. Какво е провокирало подобна агресия от страна на Ниязи към първата му братовчедка, какви са роднинските им неуредици, действал ли е с умисъл, страда ли от някакви заболявания тепърва ще се установява.
Вече са назначени и съдебно-психиатрични експертизи на обвиняемия и пострадалата.
След като изслуша страните, Окръжният съд прецени, че са събрани достатъчно доказателства от огледи, свидетелски показания, справка за съдимост на обвиняемия и документи от лечебното заведение за уврежданията на жертвата, от които би могло да се изведе обосновано предположение за съпричастността на Ниязи към повдигнатите обвинения.
Съставът прие, че са налице и останалите две предпоставки за налагане на най-тежката мярка за неотклонение – реална опасност мъжът да извърши ново престъпление или да се укрие, тъй като вече е направил такъв опит и е заловен при специализирана полицейска акция. Наред с това криминалните деяния са тежки и за тях се предвиждат значителни наказания, а той е привлечен като обвиняем в условията на опасен рецидив.
За да се обезпечи нормалното протичане на досъдебното производство, Окръжният съд определи като единствената подходяща мярка „задържане под стража“
Определението може да бъде обжалвано в 3-дневен срок пред Апелативен съд-Варна.
На излизане от залата адвокатът на Ниязи коментира, че клиентът му „общо взето признава фактите и обстоятелствата по обвиненията“, а експертизата ще трябва да докаже дали е бил в състояние вменяемост и дали разбира какво е извършил. Юристът допусна, че има някакви роднински проблеми, тъй като и другите престъпления на Ниязи са свързани с хора от семейството – осъждан е за изнасилване на стринка си, посегнал е и на брат си.
След стореното на 16 ноември вечерта избягал от страх и за да се защити, но след като пренощувал в една гора, осъзнал че трябва да се разкрие. Пред адвоката си твърдял, че бил тръгнал да се предава в полицията, когато го спират на КПП-то, затова и не оказал съпротива.
Ниязи по скоро изпитвал чувство на вина и съжаление, разбирал защо му се налага тази мярка и най-вероятно нямало да я обжалва, но не коментирал стореното.
В кулоарите на съда прокурорът по делото разкри и още някои подробности от съдебната зала – обвиняемият нямал логично обяснение за изнасилването, а опита за убийство и палежа ги направил, за да прикрие първото престъпление. Казал, че му причерняло. Всъщност влязъл в къщата да търси стринка си, но намерил момичето.
„Явно нещо са скарали, може би братовчедка му му е направила забележка защо така влиза у тях и оттам нататък се развили всички останали действия. По това време майката на пострадалата е била в Разград, добре че все пак се е прибрала навреме, че поне да я спаси от пламъците“, каза още прокурор Якимов. В отговор на журналистически въпроси, той уточни че Ниязи е работил техническа поддръжка, имал средно образование и бил грамотен, говорел сравнително интелигентно, но така или иначе не може или поне засега не иска да съобщи какви са мотивите да извърши всичко това.
Делото по същество срещу Ниязи вероятно ще влезе в съда след няколко месеца, макар че само по себе си е изяснено. Причините – изготвянето на експертизите обикновено се проточва, а можело да се наложи и назначаването на ДНК – заключение, което също отнема доста време.
Мила КЮЛЮМОВА
