65-годишен мъж, който в Окръжен съд – Разград беше осъден условно за това, че е стрелял с незаконно оръжие по свой гостенин и го е ранил опасно, бе напълно оправдан от апелативните съдии.
Първоначално Н.Неделчев от кубратското село Беловец беше обвинен в опит за умишлено убийство на 33-годишния Н. Мехмедов. Прокуратурата твърдеше, че деянието, макар и довършено, не е довело до предвидените в закона и искани от обвиняемия общественоопасни последици.
Инцидентът станал на около 3.00 часа на 15 септември 2017 година в дома на Неделчев, където Мехмедов бил гости. След като употребили голямо количество алкохол, двамата се скарали, разправията обаче прераснала в сбиване, при което по-младият мъж нанесъл удари с юмруци и ритници по Неделчев. Той пък от своя страна произвел изстрел с незаконно притежавания си пистолет „Браунинг“ и улучил госта в лявата част на гръдния кош.
След случилото се пострадалият бил откаран в ОАИЛ на областната болница с временна опасност за живота, а домакинът му – в ареста на Районното управление в Кубрат.
През лятото на тази година състав на Окръжния съд в Разград оправда Неделчев по обвинението за опит за умишлено убийство, като прие че е извършил деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана.
За това, че е държал огнестрелно оръжие без надлежно разрешително, магистратите го признаха за виновен, като по двете обвинения му наложиха едно общо наказание – година лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
За претърпените неимуществени вреди Неделчев беше осъден да плати на Мехмедов 10 000 лева обезщетение с лихвата върху тях, както и разноските му от 1400 лева.
Гражданският иск в останалата част до 150 000 лева, заведен от пострадалия, беше отхвърлен като неоснователен.
Присъдата е била оспорена пред Варненски апелативен съд, който след като се е запознал с доказателствата по делото, в крайна сметка изцяло е оправдал Неделчев. С решението си втората инстанция е отменила и наказанието в гражданско-осъдителната част, както и осъждането на подсъдимия да заплати 400 лева държавна такса и 1001.04 лева съдебни разноски.
Присъдата подлежи на касационна проверка пред Върховния касационен съд.
